一、抗辩权适用诉讼时效吗
那抗辩权。
这抗辩权,通常跟诉讼时效没啥关系。
啥是抗辩权,就是能对抗请求权,或者是否认对方权利主张的那种权利,像同时履行抗辩权、先履行抗辩权之类的。
它的主要目的,可不是把请求权给消灭,而是暂时把请求权的行使给拦住。
那诉讼时效又是啥?它指的是权利人在法定的那段时间里要是不行使自己的权利,那就失去了请求人民法院依法来保护自己民事权利的资格。
而抗辩权,它的存在可是有依据的,是基于法律规定的那些特定情形。
只要能符合相应的条件,那抗辩权就能一直存在着,可不会因为时间慢慢过去就消失不见。
比如说在同时履行抗辩权这里,只要双方的债务不是同时到期的,那这个抗辩权就能一直适用下去,和诉讼时效压根就不沾边儿。
所以,一般来讲,抗辩权就是不适用诉讼时效的,它就这么一直稳稳地待在那儿,不会因为时间的流逝而
二、抗辩权的行使有哪些法律限制条件
抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等多种类型,不同抗辩权行使的法律限制条件有别:
-同时履行抗辩权:双务合同中,双方互负债务且无先后履行顺序。若一方未履行或履行不符合约定,另一方可行使该抗辩权拒绝相应履行要求。但需注意,双方债务须有对价关系,且该抗辩权旨在促使双方同时履行,并非免除履行义务。
-先履行抗辩权:存在先后履行顺序的双务合同里,先履行一方未履行或履行不符约定时,后履行一方可行使。限制在于先履行义务的一方所负义务须明确且合法有效,后履行方基于此进行抗辩。
-不安抗辩权:先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等丧失或可能丧失履行债务能力情形时,可中止履行。但应及时通知对方,若对方提供适当担保,应恢复履行。否则,可能承担违约责任。
三、抗辩权的行使有哪些法律限制
抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权。不同类型的抗辩权法律限制有所不同:
-同时履行抗辩权:需双方债务已届清偿期,且须对方未履行债务或履行债务不符合约定,己方债务与对方债务有对价关系。若对方已适当履行,就不能再行使该抗辩权。
-先履行抗辩权:要有先后履行顺序,先履行一方未履行或履行不符合约定时,后履行一方可行使。当先履行一方纠正违约行为后,先履行抗辩权消灭。
-不安抗辩权:先履行债务的一方有确切证据证明对方经营状况严重恶化、转移财产等丧失或可能丧失履行债务能力情形时可行使。但要有证据支撑,否则先履行方无正当理由中止履行的,应承担违约责任。同时,在对方提供适当担保时,应恢复履行。
当探讨抗辩权适用诉讼时效吗这一问题时,我们还需关注与之紧密相关的一些要点。比如,不同类型的抗辩权在诉讼时效的适用上存在差异,像同时履行抗辩权、先履行抗辩权等在具体案件中的时效界定较为复杂。而且,在实际情况中,诉讼时效的中断、中止等情形对抗辩权的行使也有着重要影响。若您对这些与抗辩权适用诉讼时效相关的复杂问题感
电话
微信扫一扫