借款用途不符是否构成诈骗

一、借款用途不符是否构成诈骗

针对借款用途与陈述不符是否必定涉及诈骗行为这一问题，答案并非简单的肯定或否定。若借款人在取得借款之初即怀揣着非法占有的不良意图，采取欺诈手段包括但不限于编造虚假事实、掩盖真实情况等方式获得借款，同时其所声称的借款用途与其实际使用状况严重不符，且在借款之后并未表现出任何还款意愿及相应的行动力，那么便可能被判定属于诈骗罪行。

然而，倘若借款人在借款之初并无任何诈骗之心，仅是在取得贷款之后由于种种原因而变更了原先的借款用途，且在此过程中始终保持着还款意愿并付出了相应的努力，那么通常情况下不会被视为诈骗犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

二、借款用途不符诈骗罪怎么判刑的

关于借款用途是否符合借款合同规定这一问题，是否应当被界定为涉嫌金融诈骗罪，需视具体情况而定。在进行综合评估后方可给出明确判定。当然，若的确符合涉嫌金融诈骗罪的相关情形，量刑的轻重则主要依据犯罪所涉及的情节及涉案金额大小等具体要素进行判定。大体而言，若是存在以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取公私财物且数额较大者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚，同时还将受到罚金或单处罚款的惩戒；若涉案数额达到巨大标准，或是具备其他严重情节，那么施害者将接受三年以上十年以下有期徒刑，并附加相应的罚金；若涉案数额特别巨大，或是具备其他特别严重情节，施害者将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同样也将面临罚金或没收财产的严厉制裁。

值得一提的是，《中华人民共和国刑法》对此类案件的量刑标准有着明确规定：诈骗公私财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚，同时还将受到罚金或单处罚款的惩戒；数额巨大或具有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并附加相应的罚金；数额特别巨大或具有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同样也将面临罚金或没收财产的严厉制裁。

此外，本法另有规定的，应按照相关规定执行。

然而，需要注意的是，对于“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”的认定标准，各地区可能会因地制宜，存在差异性。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒

三、借款用途不明确怎么处理

若借款用途的界定不够明确，将会使借贷关系涉及到更高的潜在风险以及不可预知的变动因素。在这类情况下，首要任务是探究双方是否已经形成了书面或者口头上的共识以对该借款用途进行进一步解释说明。若是尚未达成任何约定，那么当出借人试图维护自身权益时，可能会遇到诸多困境。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

针对借款用途不符是否构成诈骗，答案不明确。若借款初衷即为欺诈，且实际用途与声称严重不符，无还款意愿，可能构成诈骗。反之，若借款人初衷无诈，仅因后续原因改变用途，并保持还款意愿，一般不视为诈骗。